• 返回首页
  • 网站地图
  • 最新新闻
  • 直接影响的企业是与美国存
  • 两名强敌的缺阵也使得巩立
  • 及时向社会公众和渔区养殖
  • 加强民族团结
  • 增强党内政治生活的时代性
  • 大集汇娱乐:市场的保有率
  • 对长久发展会有更大的好处
  • 火箭娱乐:推动产业向中高
  • 把钱全砸进了互联网电商营
  • 北京市坚持每年安排一定供
  • 热点新闻
  • 京东老年用品招商会举行
  • 上海家化平安信托反击套现
  • 德赫亚本已获首发承诺 或
  • 澳门娱乐城 拉维奇要求
  • 加强民族团结
  • 把钱全砸进了互联网电商营
  • 衢州一夫妻给高中女儿送生
  • 在江苏镇江丹徒区受到执勤
  • 大型LED显示屏滚动播放各
  • 第24届中国(深圳)国际礼
  • 当前位置: 主页 > 产品信息 >
    可能采取其他反制措施
    作者:admin    发布于:1970-01-01 08:00  
      传言往往是早来的真实。当地时间8月14日,美国总统特朗普以实际行动证实了这条“颠扑不破的真理”。据说,他中断了在新泽西州自家高尔夫度假村的休假,回白宫签署了一份行政备忘录,授权美国贸易代表莱特希泽(Robert Lighthizer),典型的鹰派贸易现实主义者,审查中国的贸易行为。在签署这份备忘录前,总统先生照例发表了一段讲话,这段讲话成为当日中国微信群热传的视频。
     
      如之前媒体所推测,行政备忘录的切入口是知识产权,所依据的是美国的国内法《1974年贸易法》的“301条款”。在中美“百日计划”刚结束一个月,特朗普迫不及待地悬起了一把剑。特朗普政府没对突然悬这把剑做进一步的说明,不过他的举动透露着,他又给自己找到了一个筹码进行贸易报复,来施压中国。只是,这个筹码的象征意义更大一些。
     
      他太喜欢指责了。尤其是执政半年多,忧远远大于喜的成绩单让他的支持度大减。媒体统计他就任半年来,发了近千条推特,却仅仅收获了70年来总统任职半年最低的支持率(《华盛顿邮报》和美国广播公司数据为36%,彭博为40%)。总统先生在经济方面的成绩也差强人意,他越发在意尽快取得些成绩宽慰支持他的选民。由于中美贸易不平衡是两国都非常关心的议题,向美国最大的贸易伙伴国施压,表达强硬姿态,就是他这个总统所热衷于去做的事情。
     
      总统先生选的是一种不够理性也未必能奏效的方式。说非理性,并不是说不理解总统先生的策略,通过不断施压来逼中方让步,但这种策略需要不断寻求新的筹码,不断提起新的议题,但问题是,双边贸易不能建立在一方对另一方持续施压的基础上,不仅贸易失衡无法通过某一方的让步而解决,还会给施压者留下个“麻烦制造者”的印象。
     
      讹诈策略的长处在于,可在一时取得利益,但对实力均衡的对手而言,却无法长期取得利益。比如中美,为了缓和中美贸易紧张,中方提议“百日计划”,而且很快在牛肉进口等方面做出大幅度让步,比如7月份对美的进口就增长了24.2%。但计划才刚结束,又一把剑悬起来了,中方不可能悬起剑就让步,那不是双边贸易的正常规则。而且,援引“301条款”的调查,据美方官员吹风会所言,调查程序要长达一年。1975-1993年间美国共发起86次调查,美国最终实施制裁的有15次。中方不妥协,美方不让步执意制裁,不说概率多大,即使真成为事实,那可能随之而来的是贸易战。当地时间8月14日,美国总统特朗普在白宫签署行政备忘录,正式授权美国贸易代表莱特希泽审查所谓的“中国贸易行为”,发起对中国的“301调查”,以确保美国的知识产权和技术得到保护。
     
      所谓“301条款”,是指美国《1974年贸易法》第301条,该条款授权美国贸易代表可对他国不合理或不公平贸易做法发起调查,并可在调查结束后建议美国总统实施加征关税等单边制裁。
     
      实际上,这不是美国第一次针对中国发起301条款调查。但在中国成为世界贸易组织(WTO)成员后,更多时候这个条款更像是一只纸老虎——其在法律层面上脆弱不堪,因为中国的反击清单里还有世贸协议这把尚方宝剑。只要美国突破WTO法律底线,中国可以诉诸WTO争端解决机制,从而形成对美国国内法的有效牵制。
     
      世界贸易组织成立之后,美国政府为履行WTO协定,做出过一项“行政行动声明”,表示要按照符合世贸组织规则的方式来执行301条款。1998年,当时的欧盟向WTO提出关于301条款的争端解决案。WTO争端解决机构认为,单从其法律规定上看,可以初步认定301条款不符合WTO规定。但是,由于存在上述美国政府声明,301条款可以按照符合WTO规定的方式实施,因而,没有最终判定其违反WTO规定。对于这一结果,美欧均表示满意。一方面,301条款得以继续存在;另一方面,301条款的实施受到上述声明的约束。
     
      1998年以后,美国进行301调查的报道并不多见。2010年,美国曾宣布对中国的清洁能源政策发起301调查,但随后在世贸组织中发起争端解决,最后通过WTO的磋商机制解决了问题。
     
      此次美国贸易代表办公室正式启动调查后,中国政府首先可与美方进行谈判。事实上,中美经贸谈判与磋商一直在进行。但如果美国超出WTO规则采取贸易行动,中国应第一时间向WTO发起争端解决,并同时向WTO提交报复清单,并可能采取其他反制措施。
     
      作为世界上最大的两个贸易大国,经贸争端是中美经贸关系中的常态,笔者对此次事件的发展方向持乐观预期。事实上,如果双方处理得当,这次争端反而会推动中国的外资开放改革进程,推进投资与技术转让等领域国际规则的发展完善。
     
      正如上文提到的,2010年美国对中国清洁能源政策发起的301调查,当时是通过WTO磋商机制解决了问题。但与上次相比,这次又有一个很大不同。那就是美国的主要诉求,特别是强制技术转让问题,是不受多边规则约束的。也就是说,中国不可能在强制技术转让问题上违反WTO规则,但美国一旦采用贸易制裁,它就违反WTO规则了。届时中国可以诉诸WTO争端解决机制,请求WTO出面判决,而且中国的赢面不小。
     
      此次争端最终结果会怎样呢?如果美国调查程序找出一些他们认为中国违反WTO规则的地方,那么他们可能会通过WTO发起争端解决。届时,即使中国对WTO裁决有保留意见,但也总是积极执行(这一点与美国不同,美国有多次不执行WTO裁决的记录)。如果美国调查程序提出的一些问题不属于WTO管辖,笔者认为美国应该会和中国继续磋商,贸然发起贸易制裁不但不明智,而且可能无法达到目的。
     
      其实,该问题的最终解决还是有赖于中美双边投资协议(BIT)的谈判。只有通过结合BIT谈判,才能有效解决美国关心的所谓的强制技术转让问题。另外,通过该谈判,也可以就中国各个产业目前存在的股权限制进行磋商,进一步放开允许外资独资的领域。但特朗普上台后,该谈判就被搁置了。
     
      当然,中美经贸问题谈判的突破口在双边投资谈判,强制技术转让的规则终归需要在BIT中规范,重启并谈好BIT对两国来说,都是百利而无一害的。
     
      
    Copyright 2015-2016 北京鹤逸慈老年生活用品有限公司 版权所有